Redoblamos compra en UAL en 16,75 dólares ya que se enfrentó a fuerte soporte de largo plazo como se muestra en el chart a continuación y esperamos una buena recuperación desde estos valores.
Juan
Datos personales
- El Trading según Juan
- Rosario, Santa Fe, Argentina
- Análisis Técnico de Mercados Financieros. Contacto: pampatraders@hotmail.com
viernes, 29 de julio de 2011
Juan, te gusta algún papel en semejante incertidumbre? aunque hay veces que las buenas diferencias se hacen en plena debacle, gracias
Hola!, me gustan muchos papeles pero no me gusta el contexto político general, es cierto que las grandes diferencias se hacen comprando en las debacles, pero en este caso justamente estamos en el polo opuesto, mercado casi en máximos y ni pinta de debacle por el momento desde el AT.
Saludos.
hola juan, si estas comprado en este momento es conveniente vender o esperar? gracias capo
Hola, si estás con ganancias es bueno ir tomándolas de a poco, si estás con pérdidas acotadas también es mejor realizarlas y esperar a ver como se desenvuelve el asunto político en USA. Hay que andar con mucho cuidado en estas situaciones.
Saludos.
jueves, 28 de julio de 2011
que opinas Juan de CEDC ?
Hola, si define de estos valores hacia abajo, se va a 6 en primera instancia.
Saludos.
buenas juan, que sabes de TS que esta bajando como loco,, sabes algo estoy recontra comprado aca....... me conviene vender? gracias
Hola, está todo el mercado muy complicado, TS debajo de 42/42,40 se complica mucho.
Saludos
Hola , pensas que empresas como F no podrian formar parte de las que mencionaste antes ? digo porque las otras son muy caras ...para mi bolsillo
Hola!, F es una empresa muy coyuntural como para pensar en comprar y estar tranquilo. Puede salir bien como no y si se complican más las deudas soberanas y entramos en una nueva crisis, la gente dejará de comprar autos, antes de comer o tomar Coca Cola.
Saludos.
Hola Juan muy bueno tu blog, si quisiera invertir en dos ó tres papeles en buen precio para mantener y en el supuesto reforzar , que podés mencionar?se ha leido siempre que hay sectores que nunca desaparecen , aunque bajen y suban, como son bancos, autos
Hola!, hay papeles que por trayectoria de las empresas, son fierros de resguardo de valor y aparte se pueden lanzar y hacer tasa mensualmente, como WMT, CAT, AAPL, GOOG, IBM, MCD, etc.
Saludos.
Buen dia, tengo una duda de fundamentales sobre BAL. Cómo afectaría a éste activo la aprobación o la no aprobación de la ampliación del límite de deuda en EEUU? Muchas gracias!
Hola!, en una primera instancia sería muy positivo para todas las materias primas una aprobación.
Saludos.
miércoles, 27 de julio de 2011
Hola Juan! Me darias tu opinion de OTEX. tiene excelentes fundamentals y si bien ya tengo mi trade armado me encantaria contar con tu opinion. Muchas gracias!
Hola!!, interesante papel para largo plazo. En corto plazo no debe caer de 66,50 y arriba de 70 debería seguir subiendo a 72 y ahí ver si supera eso, tiene buen potencial.
Saludos.
juan como andas? como ves a NOKIA ? los balances dieron perdidas pero no tuvo mayor impacto. gracias un abrazo
Hola, abajo de 5,30 no hay nada hasta cero, lo único rescatable es el vínculo con MSFT, el resto pinta que se funde esta empresa. Acá no pondría un peso, aunque rebotes puede tener sin dudas.
Saludos.
Hola Juan. Seguís comprado en ual?como la ves? gracias , un abrazo
Hola!, sigo comprado y estoy esperando que salga de sobreventa para ver de comprar más o salir mejor de lo que estoy. Todo el sector aeronáutico se viene complicando.
Saludos.
hola juan! como ves a molinos y transener de aca a fin de año? gracias
Hola, Molinos me resulta caro aunque puede subir, pero Transener si bien no la sigo mucho me parece con mejor potencial.
Saludos.
buenas tardes juan, pampa y transener te gustan para empezar a probar algo? veo q transener esta barata, vos pensas lo mismo? gracias
Hola!!, todo el sector está atrasado, están para probar y cualquier cosa arreglar con lanzamiento, pero lucen prometedoras.
Saludos.
martes, 26 de julio de 2011
Hola Juan, como ves BAL , seguis adentro ó estará para entrar? gracias
Hola!. La veo bien, sigo dentro comprado y espero una buena suba mayor a un 10/15% así que si, me parece buen momento para comprar.
Saludos.
GS (Goldman Sachs) actualización
Vendemos 1/4 de GS en 138,80 dólares, las posiciones las habíamos tomado en 130 y 135 dólares y si bien creo que debería seguir al alza, voy capturando algo de ganancia ya que la volatilidad me hizo perder mucho tiempo en esta posición y para evitar ocurra lo mismo, es que voy tomando ganancias lentamente en este momento en que encuentra la primer resistencia. En caso de bajar la volatilidad, no le debería costar llegar al gap de 147,50 dólares.
En el chart que adjunto, muestro los niveles de resistencias y posibles objetivos:
Juan
hola juan felcitaciones por el analisis!! que papel te gusta? crees que transener y telecom tienen potencial de suba a corto? gracias
Hola!!...Telecom me gusta mucho en este momento, tiene que superar 27 dólares el ADR y tendría un buen objetivo. TRAN no la sigo mucho.
Saludos.
hola juan! que pensas de apbr con la suba de hoy? que paso? le dieron nafta en lugar de gnc? jaj.. que papel de terror!!! y decime como vos a TS me gusta ese papel.. gracias
Hola!!!..APBR tiene que superar en su ADR los 35 dólares para ir a buscar los 38,40, por el momento sigue lateral bajista y hay que esperar para ver si esto es el comienzo de una salida. TS viene haciendo máximos decrecientes y mínimos crecientes, también está lateral y sin tendencia definida. Abajo de 42,50 dólares se complica y arriba de 47,25 y 48,50 mejoraría.
Saludos.
Camellos y ornitorrincos: por Jorge Suárez Vélez
Se dice que un camello es un caballo diseñado por un comité. Con el mismo criterio, quizá un ornitorrinco sea un perro diseñado por políticos. Cuando parece imposible complicar algo más allá de lo que ya lo está, los políticos son siempre capaces de sorprendernos.
En uno de los ejercicios más fascinantes que he visto, demócratas y republicanos se han enfrascado en una gresca que es casi tan pueril como es dogmática. Sin embargo, hay mucho más de fondo que lo que es evidente a simple vista.
Permítame darle antecedentes. Estados Unidos y Dinamarca son los únicos países del mundo donde se requiere autorización legislativa en forma separada para el gasto público y para el endeudamiento gubernamental. Aprobar un "techo de endeudamiento" es fútil debido a que es también el congreso quien aprueba el presupuesto. El endeudamiento es sólo la consecuencia de esa aprobación. Por ello, en mi opinión, este es un procedimiento redundante que se vuelve un vehículo extremadamente peligroso. Por una parte, es una potencial herramienta de extorsión, particularmente cuando el partido en la Casa Blanca es diferente al que controla las cámaras; por otra, el proceso en sí puede volverse complejo cuando hay pocos alicientes para que cada legislador en lo individual esté dispuesto a asumir el costo de votar públicamente a favor de que el gobierno se endeude. Por ello, el presidente Obama tiene poco que exigir cuando él mismo, cuando era senador por el estado de Illiinois, votó en contra de elevar el techo de endeudamiento durante la presidencia de George W. Bush en 2006.
En condiciones normales, el techo de endeudamiento se ha elevado sin altercados mayores; 74 veces desde marzo de 1962 y diez veces tan sólo en los últimos diez años. Pero un siguiente nivel de complejidad proviene del simple hecho que este proceso ocurre hoy en medio de la peor crisis económica desde la Gran Depresión. Eso hace que éste sea el campo de batalla perfecto donde ambos partidos se señalen mutuamente como los causantes no sólo de la debacle fiscal actual, sino también del alto desempleo y de la crisis económica en su totalidad.
Me sorprende que los políticos se lancen a afirmar -producto de la desfachatez, de la ignorancia, de la estupidez, o de una combinación de éstas- que una crisis cuyos orígenes podríamos rastrear por décadas, es la culpa de tal o cual oponente por algo que éste o aquel hizo en los últimos meses. Me recuerda a un compañero en mi primer trabajo en una institución financiera quien afirmaba que un tercero se había quedado calvo porque un año antes empezó a utilizar un secador eléctrico para el cabello (el hecho que el papá, el abuelo y todos los hermanos eran calvos también, seguro no tenía que ver nada con genética sino con sus hábitos de peinado).
En un momento en el que ambos partidos tratan de posicionarse para una contienda electoral en 2012, el techo de endeudamiento se vuelve, entonces, el ring perfecto para tundirse a golpes. A los republicanos les urge lavar sus pecados y quitarle culpa a la extrema irresponsabilidad fiscal del gobierno de Bush Jr. La oficina presupuestal del congreso estima que el endeudamiento estadounidense pasó de 24% del Producto Interno Bruto a 40.8% durante su presidencia. Buena parte de ese endeudamiento ocurrió en medio de un boom económico sin precedente. Los demócratas necesitan evitar que esta se vuelva una crisis obviamente de la administración de Obama, pero cada día que pasa lo es más.
En ciclos normales, la situación fiscal de los gobiernos mejora sustancialmente en la fase expansiva de éstos, pues la recaudación fiscal crece exponencialmente como reflejo de que la gente está empleada, de que quienes más tienen (y más pesan en la recaudación fiscal) están ganando mucho dinero, de que usualmente tienen utilidades invirtiendo en la bolsa y, en este ciclo en particular, de que ganaron dinero a manos llenas en transacciones inmobiliarias. Pero el ciclo de Bush fue diferente. Durante la fase expansiva, se respondió al excedente en la recaudación con gasto creciente. En 2003, con el propósito de ganar popularidad con electores de edad avanzada, pasó la ley que cubría -dentro del programa de Medicare- el costo de medicamentos con prescripción médica. El costo de este beneficio se estimaba en 1.2 billones (millones de millones) de dólares para el periodo entre 2006 y 2015; evidentemente, no se previó cómo financiarlo. Igualmente, Bush decidió invadir Afganistán e Irak, lo cual ha costado cuando menos otro billón en los últimos diez años (o quizá bastante más, según algunos estimados), sin tampoco fondear el costo de las guerras en forma específica. La lógica de los gobiernos de Bush era que si había ingresos extraordinarios, seguro seguiría habiéndolos para siempre, por lo que había que utilizarlos para dejar contenta a la clientela del partido republicano Los contratistas militares -entre otros- tuvieron ingresos en niveles que antes ni soñaban, y por ello los reciclaron generosamente para financiar campañas de ese partido.
Pero, en el último año de la administración de Bush reventó la crisis y ésta pilló al gobierno sin el "ahorro" que podría haberse acumulado durante los años de bonanza. Y aquí se vuelve importante entender los dos componentes de la crisis fiscal: uno es el déficit, el otro es el endeudamiento. Tan increíble como puede parecer, congresistas, analistas, e incontables líderes de opinión utilizan alternativamente uno u otro término. Cuando hablamos de déficit fiscal, nos referimos a la diferencia entre lo que el gobierno recauda y lo que gasta. Típicamente, como le ocurriría a un individuo, a una familia o a una empresa, si el gasto es superior a su ingreso, tiene que vender bienes o financiar la diferencia con deuda. Si se trata de una familia, recurrirán a que les preste un pariente, a usar tarjetas de crédito o a pedir crédito bancario directo; cuando es el gobierno o una empresa quien se endeuda, pueden recurrir a emitir bonos, donde se compromete a pagar la deuda más adelante, pagando un interés por el préstamo, mientras tanto. Entonces, el gobierno ha adquirido deuda en los últimos años para cubrir los faltantes que va teniendo cada ejercicio, y ésta hoy suma 14.3 millones de millones de dólares, la deuda total del gobierno federal equivale más o menos al tamaño total de la economía.
Estados Unidos alcanzó déficit fiscales históricamente altos a partir de 2009, como consecuencia no sólo del colapso en la recaudación fiscal imputable a la crisis, sino también porque el gasto público explotó por los rescates de los bancos, de las empresas automotrices, de Fannie Mae y Freddie Mac, de deudores hipotecarios, de estados y municipios, etcétera. Una vez que entró Obama a la presidencia, él también empezó a hacerse cargo -en plena crisis- de las necesidades de la clientela del partido demócrata. Con el pretexto de estimular la economía, abrió la llave del gasto para sostener, por tanto tiempo como pudo, los niveles de empleo entre trabajadores públicos, maestros de escuelas públicas, y otros miembros de sindicatos que apoyan incuestionablemente al partido demócrata. Esto incluyó la ayuda a los sindicatos de la industria automotriz, como el de Chrysler, al cual privilegió para que los trabajadores recibieran su liquidación antes de que los tenedores de bonos emitidos por esa empresa recibieran su dinero, alterando arbitrariamente el proceso de liquidación. Violó la ley de quiebra en forma flagrante y particularmente vergonzosa, proviniendo esta medida de la presidencia de Obama, quien fuera profesor de derecho constitucional.
En reciprocidad, los sindicatos tanto públicos como privados, han respondido donando generosamente a las campañas demócratas en un proceso que parece extremadamente peligroso: imponen cuotas obligatorias a los trabajadores, las reciclan para financiar las campañas de los políticos que les convienen, y los políticos retribuyen su lealtad al garantizar suficiente gasto público para mantener altos niveles de empleo entre burócratas. Mitt Romney, el precandidato republicano más serio para la contienda presidencial del año que viene, dice que hay que reconocer que Obama heredó la crisis, pero también hay que aceptar que ha contribuido a empeorarla; estoy de acuerdo con él.
Lo que es particularmente dañino en este momento es que a la tensión natural en cualquier crisis de esta magnitud, hay que agregar la que proviene de tener comicios electorales el año que viene. En éstos, Obama tratará de reelegirse, mientras que los republicanos que antes sólo parecían estar orientados a recuperar la mayoría en el senado (manteniendo la que obtuvieron en la cámara baja en la elección reciente), empiezan a abrigar la esperanza de que podrían limitar su presidencia a un solo término, dada la caída en la popularidad del presidente.
Sin duda, la posibilidad o no de que el presidente Obama se reelija dependerá de la evolución de la economía en los próximos 15 meses. El desempleo ha repuntado; 16.2% de los trabajadores están desempleados o involuntariamente subempleados y nunca había sido tan largo el período promedio que el desempleado típico lleva fuera de la fuerza laboral. Las familias estadounidenses están, además, endeudadas y el valor de su principal activo, su vivienda, sigue a la baja. El consumo, que es más de 70% del PIB estadounidense, se encuentra deprimido, y consecuentemente la inversión privada también lo está. En una situación así, el gasto público tiene que compensar, al menos parcialmente, la contracción. 2010 fue el primer año en el que las familias estadounidenses recibieron más en apoyos del gobierno de lo que pagaron de impuestos (2.3 versus 2.2 millones de millones de dólares).
El gasto subió y la recaudación federal bajó, pasó de ser 18% del PIB -promedio de los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial- a 14.4%. En medio de una crisis como ésta, la reducción es más que lógica. Conforme la situación se normalice, lo cual ocurrirá lentamente, el gobierno regresará a sus niveles previos de recaudación. El déficit del gobierno ha sido, dada la combinación de todo lo anterior, enorme. En 2008, en la época pre-crisis durante la presidencia de Bush, se estimaba que el déficit en 2011 sería sólo 54 mil millones de dólares (0.3% del PIB), acabará siendo alrededor de 1.64 billones (millones de millones), o 10.9% del PIB. Se estima que alrededor de 58% del incremento en el déficit se explica por la caída en la recaudación y 42% por el crecimiento en el gasto.
Y es justo esta condición la que sienta la mesa para que ahora se saquen los ojos los ideólogos detrás de cada partido. Hay ejércitos de comentaristas en uno y otro bando, y siempre cuentan con algún economista miope que utiliza la luz del reflector para pregonar su ideología haciendo generalizaciones brutales, e ignorando totalmente realidades que son mucho más complejas que la lección en el libro de texto. John Kenneth Galbraith decía que "un economista sabio es aquel que reconoce el alcance de sus propias generalizaciones", hoy hay muy pocos que lo hagan.
Para los republicanos, todo el problema proviene de un gasto público desenfrenado porque los demócratas quieren llevar a Estados Unidos al socialismo y, por ello, buscan hacer una redistribución quitándole su riqueza a quienes han emprendido y han tomado riesgos, para dársela a la creciente población que simplemente estira la mano para recibir la beneficencia del estado. Para los demócratas, el problema proviene de la baja recaudación fiscal donde "la gente mas afortunada" (palabras textuales de Obama) se reúsa a contribuir lo que es socialmente justo, particularmente dado que ha habido una real polarización en el ingreso, donde el 1% que más tiene recibe 20% del ingreso, cuando en 1960 recibía 8%.
Ambos partidos recurren a decir medias verdades en un ejercicio que es el epítome de la irresponsabilidad. Aquí van algunas de las cosas que no dicen:
Los republicanos no dicen que:
- La recaudación ha caído por la crisis económica. Pensar que debe congelarse en los niveles actuales (14.4%) sería suicida. Aún en momentos normales, la recaudación federal es alrededor de 18% del PIB y, si incluimos recaudación a nivel estatal y local, es alrededor de 26%. Países como Francia o Alemania recaudan, normalmente, alrededor de 20 puntos porcentuales más.
- Los republicanos confunden aumentar tasas de impuesto con aumentar recaudación. Hay que hacer la última sin la primera. Urge reformar el código fiscal. Éste es obsoleto, complejo y absurdo. Al gobierno le cuesta miles de millones de dólares recaudar impuestos. La solución real está en quitar exenciones y deducciones, y bajar significativamente la tasa de impuestos. Pero esta medida afectaría, por ejemplo, a miles de organizaciones "religiosas" (que son todo menos eso) que donan a manos llenas al partido republicano. También afectaría a manejadores de "hedge funds" cuyo ingreso se califica como ganancia de capital y no como ingreso (pagando así menos de la mitad del impuesto), y a multimillonarios que aprovechan hasta la última deducción en el código fiscal para hacer planeación patrimonial agresiva, reduciendo fuertemente la tasa efectiva que pagan. Alguien como Warren Buffet paga poco más de la mitad de la tasa federal efectiva que un ejecutivo típico de ingreso medio (que gana quizá menos de la milésima parte de lo que el primero recibe en un año) debido a que el primero gasta una fortuna en equipos de planeación fiscal para utilizar hasta la ultima deducción que permite el código fiscal, además de que se puede dar el lujo de ser más agresivo y enfrentarse con el servicio de recaudación interna (IRS) en caso de litigio.
- El enorme déficit no es atribuible a los planes de estímulo, pues éstos ascendieron a alrededor de 6% del PIB. La economía estadounidense tendrá su tercer año consecutivo con déficit alrededor de 10% del PIB (sin considerar cualquier otro efecto por no haber tratado de apoyar a la economía en el peor momento, el déficit hubiera seguido siendo más o menos 8% por año).
- Para reformar el gasto público en forma sensata hay que reformar las tres rebanadas del gasto total que ascienden a más de 80% del gasto total: el gasto militar, el costo financiero de la deuda pública ya contraída, y los "entitlements" (Medicare, Medicaid, pensiones del Seguro Social, pensiones de veteranos de guerra, etcétera). Los republicanos se reúsan a tocar el gasto militar.
- Las últimas propuestas de Obama eran claramente ventajosas para republicanos que buscaban cerrar el déficit predominantemente con reducción de gasto. En proporción de tres a uno (reducción de gasto versus aumento en recaudación) Obama hizo la oferta, y los republicanos la rechazaron envueltos en una bandera absurda de dogmatismo e intolerancia, en la que neciamente se oponían a incremento alguno en la recaudación. ¿Hizo Obama esta oferta en una especie inversa a las del Padrino (Don Corleone) quien hacía propuestas "imposibles de rechazar", sabiendo que ésta sería una propuesta "imposible de aceptar" para los nuevos legisladores del "partido del té"? Es probable. Sin duda, ante el público logró hacer ver a los republicanos como intransigentes. Pero es un hecho que ahora difícilmente tendrán una oferta mejor. David Brooks, el respetado columnista conservador del New York Times dijo en uno de sus artículos que era tan evidente que deberían haberla tomado que al rechazarla demostraron que no cuentan con las facultades para merecer nuevamente ser el partido en el poder.
Los demócratas no dicen que:
- Para reformar el gasto público, es urgente revisar los programas de "entitlements", éstos están quebrados y hay que incorporar factores demográficos y cambios en la provisión de salud que hacen imposible costearlos. (Perdón por el comercial, pero explico extensamente este tema en mi libro La próxima gran caída de la economía mundial, editado por Debate, Random House Mondadori).
- Una parte desproporcionada del estímulo fiscal que articuló Obama fue a parar al bolsillo de la clientela demócrata, y se desperdició una oportunidad de oro para invertir en infraestructura o atacar otros cuellos de botella que hubieran motivado un incremento en la inversión privada y en la competitividad internacional de Estados Unidos. A pesar de que se han perdido millones de empleos en el sector privado por la crisis, los trabajadores sindicalizados estatales mantuvieron sus puestos hasta muy recientemente cuando las finanzas de algunos estados y ciudades empezaron a reventar. No se ha reformado un ápice un grotesco sistema de sueldos y prestaciones a burócratas en el que un maquinista de tren o el guardia de una prisión pueden retirarse teniendo menos de 55 años, y recibiendo retiros que les dan hasta 200 mil dólares anuales de ingreso. El mayor donante a campañas de demócratas o republicanos en las últimas elecciones fue el mayor sindicato de trabajadores estatales (donando exclusivamente a los primeros, obviamente).
- No se puede hablar de cerrar el déficit SÓLO incrementando impuestos para el 2% de la población que más tiene, los "millonarios y billonarios" como les llama Obama (calificativo que me resulta confuso pues quien esto escribe y todos mis amigos entran en esta categoría, y me hubiera imaginado que ser parte de ella hubiera sido más glamoroso y no tendría uno que preocuparse de trabajar largas jornadas para poder cubrir costos básicos de vivienda y educación). Más aún, al decirle al 98% que "menos tiene" que sus problemas provienen de los "ricos", está motivando una guerra de clases cuyo desenlace puede ser peligroso. Más de la mitad de la población no paga impuesto alguno sobre su ingreso, pero sí recibe ayuda del estado. No hay mejor forma de garantizar la ineficiencia del gobierno que hacer saber a la gente que el dinero que éste gasta no proviene de lo que ellos pagan. Para aumentar la recaudación, hay que incrementar la base. Todos deben pagar.
- Además, hay renglones de gasto que evidentemente se tienen que recortar. No hace sentido subsidiar a quienes producen etanol con maíz, por mucho que les suene a que ambientalmente hace sentido, no sólo no lo hace, sino que ha provocado distorsiones en la asignación de recursos a la producción agrícola e inflación en el precio de cierto alimentos.
- La reforma de salud, de la que tanto se enorgullece la administración de Obama, incrementará fuertemente el costo de la provisión de este servicio. A un sistema ineficiente que gastaba ya más de 18% del PIB proveyendo salud a mucha, pero no toda, la población, ahora le agregaron decenas de millones de usuarios. Las aseguradoras, abogados litigantes que imponen demandas frívolas a médicos, y las empresas farmacéuticas que venden los medicamentos más caros del mundo en Estados Unidos, ni siquiera fueron tocados. ¿Tendrá que ver con el copioso financiamiento que proviene de estas entidades a campañas demócratas?
- El problema no proviene de que los republicanos "digan que no a todo" (acusación de Obama) El presidente ha jugado un papel altamente ideologizado y sumamente cuestionable, donde entender sus propuestas concretas puede implicar un ejercicio comparable a tratar de engrapar una gelatina a la pared. Es cierto que incrementar el techo de deuda cuando la cámara de representantes está en manos de los republicanos (y del "partido del té") es un reto complicado. Pero, uno tiene que preguntarse por qué los demócratas tampoco presentaron un presupuesto ni intentaron hacer reformas fiscales de fondo cuando tenían control sobre la Casa Blanca y ambas cámaras del legislativo. Más aún, en una iniciativa que intentaba hacer una reforma profunda, Obama formó la comisión bipartidista Simpson-Bowles, para después estar totalmente en desacuerdo con las conclusiones de ésta, y ni siquiera presentar al congreso alguna iniciativa que reflejara alguna de las múltiples e inteligentes propuestas que resultaron de ésta y que probablemente hubieran logrado apoyo en ambas cámaras. Hoy, la llamada "Pandilla de los seis" (que de hecho son siete senadores, de ambos partidos) trata de concretar algunas de las propuestas más lógicas, y ha tenido buena respuesta en el senado.
Los políticos de ambos partidos son igualmente irresponsables, obtusos e ignorantes. Pero siempre lo han sido, y la pregunta clave es por qué ahora pueden hacer tanto más daño. Fareed Zakaria, editor de Time, propone algunas posibles razones. Él dice que uno de los problemas de fondo proviene del reciente proceso que se denomina de "Gerrymandering", o de redelimitación de distritos electorales. Ésta ha llevado a que se definan distritos que son claramente republicanos o claramente demócratas. Antes, los congresistas tenían que competir en distritos que eran mixtos y donde la adopción de agendas radicales hubiera asustado a electores independientes y moderados que optarían por votar por el otro partido. Hoy, el ejercicio electoral relevante se hace en las elecciones primarias, y en éstas es el elector más dogmático quien participa y define su curso. En la elección reciente, los congresistas demócratas provenientes de distritos conservadores (los llamados "blue dogs") que apoyaron la reforma de salud de Obama fueron derrotados. La lección se ha aprendido. Aquellos republicanos que apoyen cualquier incremento de impuestos así como los demócratas que accedan a revisar programas de "entitlements" pagarán con el puesto su osadía.
Han surgido numerosos ideólogos extremos, particularmente en el partido republicano, que se han dado a la tarea de formular juramentos que reflejan sus principios y que fuerzan a candidatos a firmarlos antes de darles el apoyo de las entidades que representan. Ese es el caso de la gran mayoría de los representantes republicanos nuevos que firmaron el llamado "Juramento para América" ("Pledge for America") donde se comprometen a defender valores tradicionales de todo tipo, y también se comprometen a jamás votar a favor de cualquier incremento en los impuestos. En un país que está en medio de una crisis económica y cuyo gobierno muestra un déficit fiscal de más de 10% del PIB, pensar en cerrar la brecha exclusivamente bajando el gasto garantizaría una depresión sin precedente.
Adicionalmente, la Ley de Transparencia, conocida como "Sunshine Rules", que fue pasada por el congreso en la década de los setenta y reformada en la administración de Clinton tuvo un impacto quizá opuesto al que se intentaba. Éstas buscaban transparentar procesos legislativos en los que se presentaban iniciativas abiertamente, pero se votaban e implementaban en privado con el objetivo de tener más margen para negociar. Ahora, tanto a nivel federal como estatal, existe claridad con respecto a la dirección de los votos de cada legislador. El nuevo entorno facilitó la tarea de los ejércitos de "K Street" (la calle en Washington, D.C. donde están las oficinas de cabildeo). Los estrategas de los despachos contratados por cada grupo de interés saben exactamente cuál brazo hay que torcer y a qué campaña hay que donar para garantizar el desenlace legislativo deseado. Hoy, por ello, aquellos congresistas tanto republicanos como demócratas que decidan alejarse de la línea del partido serán identificados y castigados con enorme eficiencia.
Pero no resulta evidente por qué pesan hoy más los extremistas que en la época de Barry Goldwater o de George McGovern, personajes cuyo extremismo en la derecha hizo historia. En mi opinión, la respuesta está en los medios. Es, por ello, casi karmático que esta crisis gubernamental ocurra en paralelo con la de Rupert Murdoch, el titán australiano de las comunicaciones, quien fue el padre de la pérdida de decencia en la prensa moderna; no sólo ideó la estrategia de incluir fotos de mujeres con poca ropa en la página tres de un periódico familiar para incrementar sus ventas, sino que también creó los primeros medios con ideologías abiertamente sesgadas. Quedó atrás el medio local que buscaba dar opiniones equilibradas para evitar el enojo de potenciales anunciantes. Él se dio cuenta de que los medios modernos permitirían acceso a un menú mucho más amplio de opciones, y por ello le dio a los conservadores el alimento ideológico que tanto deseaban, culminando con la creación de la cadena Fox.
Hoy, los electores pueden ver y escuchar, de sol a sol, medios de comunicación que apoyen sin ambages sus más profundos sesgos. Un conservador oirá a Rush Limbaugh en la radio, verá a Glen Beck y a Bill O'Reilly en Fox, y leerá los blogs de Ann Coulter, mientras que un liberal escuchará Air America, verá a Jon Stuart y a Bill Maher en la tele, y preferirá ver noticieros de MSNBC. Ahora, los medios competirán dentro de su extremo para ser los más radicales y los más insultantes con el rival. Por ello, CNBC acaba de llegar al extremo de contratar al reverendo Al Sharpton (activista prácticamente comunista dentro del espectro político estadounidense, quien inspiró el personaje del pastor en el gran libro La hoguera de las vanidades de Tom Wolfe) como anfitrión del programa de opinión política que se transmite diariamente a las seis de la tarde en forma nacional. No hay necesidad de que conservadores o liberales se escuchen entre sí, y los canales un poco más de "centro" como CNN, están perdiendo audiencia ante los extremos.
El sistema político estadounidense no es un sistema parlamentario en el cual un partido político puede introducir su agenda al controlar simultáneamente al ejecutivo y legislativo. Es un sistema diseñado para moverse lentamente, para separación de poderes ("checks and balances") en la que se busca negociación y equilibrio entre partidos políticos, ideologías distintas, norte y sur, ricos y pobres, y grupos étnicos diferentes. Pero el sistema se rompe en el momento que negociar se equipara a claudicar, cuando la concesión se confunde con aquiescencia.
¿Qué acabará pasando? Es aventurado pronosticar al escribir esto un domingo por la noche, después de que se rompieron las negociaciones el viernes. Aventurándome de más, creo que llegarán al dos de agosto sin acuerdo, pero no habrá default. Una vez que algunos cheques se dejen de enviar, habrá enorme presión para algún acuerdo que al menos extienda el margen de maniobra por algunos meses, si gana el criterio republicano, o hasta después de la elección presidencial, si logra imponerse Obama. Pero difícilmente habrá una "gran negociación" como la que empezaba a vislumbrarse.
Estoy convencido de que el ejecutivo introdujo el término "default" en forma prematura y más que irresponsable, como vehículo para presionar a los legisladores. El problema es que hacerlo despierta también la preocupación de inversionistas y empresas calificadoras de crédito que ahora están alerta a la posibilidad de dogmatismo político suicida. Esa estrategia probará haber sido extremadamente arriesgada.
Y Creo que ése es un buen desenlace. Como decía Churchill: "siempre puedes contar con que los estadounidenses hagan lo correcto, después de agotar todas las alternativas". Una a una, las están agotando. Viendo con detenimiento, la crisis soberana estadounidense tiene soluciones relativamente sencillas. Comparativamente, me quedo con ésta mil veces, antes de tratar de resolver la europea. Las mismas condiciones que se requieren para que impere la sensatez fiscal son las que se necesitan para articular una reforma migratoria inteligente, para enmendar el sistema educativo, o para hacer frente a los problemas estructurales del empleo. La única pregunta de fondo es qué tamaño de crisis se requerirá para que esa sensatez aflore.
Jorge Suárez Vélez
Julio 25, 2011
viernes, 22 de julio de 2011
Hola Juan , te puedo pedir una opinion o si tenes un analisis de slv? Gracias, excelente tu blog.
Hola, gracias por el comentario. SLV tiene que superar 40 y tiene vía libre, abajo se complica en 34 y en 32.
Abrazo y buen finde!!.
LDK (LDK Solar Co.) dando compra
Compramos LDK en 7,02 dólares porque pensamos que tiene una salida alcista, es clave que cierre por encima de la SMA 50 que se ubica en 7,16. Resistencias en 7,60 y 8,20 dólares.
Juan
hola juan muy buen analisis de galicia, ahora con respecto a la local, esta como para comprar? segun tu analisis el ADR tiene un potencial de suba de 15%, en la local es igual?. y con respecto a pampa, esta para probar? gracias
Hola!. Para comprar GGAL esperá un achique cercano a 6 o esperá que rompa con fuerzas 6,25, lo que se prodezca primero, en ambos casos con stop loss unos ctvs por debajo de la compra. Hay que andar con cuidado, el target acá es el mismo que en USA, con las variaciones dinámicas del tipo de cambio, por supuesto.
Pampa sigue atrasada respecto a su sector, pero es muy manipulado ese papel así que con cuidado y en todo caso ver de hacer lanzamientos cubiertos.
Pampa sigue atrasada respecto a su sector, pero es muy manipulado ese papel así que con cuidado y en todo caso ver de hacer lanzamientos cubiertos.
Saludos.
jueves, 21 de julio de 2011
GGAL (Grupo Financiero Galicia)
Estamos en valores claves en GGAL en su ADR que cotiza en USA, por un lado insistimos en la señal de compra en compresión semanal como se muestra en el primer gráfico, marcado en el MACD en amarillo.
Por otra parte tenemos el chart en compresión diaria en el que tiramos números fibonacci y vemos que ya llegamos por segunda vez al 61,8% de la corrección que se manifestó desde máximos hasta los mínimos de fines de mayo, lo que nos indica que hay más probabilidades de romper esa resistencia que de formar un doble techo de corto plazo.
En caso de superar los valores actuales de 14,70/14,80 dólares, el papel debería ir a testear con tiempo sus máximos históricos en torno a 17 dólares.
Charts:
Juan
GS (Goldman Sachs) actualización
Mantenemos las posiciones de GS compradas en 135 y 130 dólares respectivamente. En el chart de compresión diaria vemos en primer instancia una cuádruple divergencia alcista entre los precios y el RSI 14, como se observa en las líneas amarillas. Por otro lado vemos ruptura de trendline bajista al alza y resistencias en 138/139/142,50 y finalmente el target que mencionamos con anterioridad, en el gap que se ubica en 147,50 dólares.
Juan
miércoles, 20 de julio de 2011
buenas tardes juan, como ves a transener y citi como para probar, las veo a las 2 en precio de piso,,,,,,,,que me decis? gracias
Hola!. TRAN no tiene que bajar de 1,35/1,37 y tiene chances de ir a buscar resistencia de 1,55 aprox. Citi tiene que superar 40,50 para buscar 43 y ver que hace ahí, si supera esto último ya tiene otra perspectiva. Debajo de 36,80 de complica mucho.
Saludos.
Nasdaq Composite ($COMPQ)
En un análisis simple de este índice, podemos observar que en el mediano plazo viene con una larga lateralización en zig zag, con un techo muy marcado en 2.880 puntos y un piso de 2.600 puntos. Ese rango de 280 puntos es el target del índice una vez que defina para que lado hace ruptura, con lo que quedarían en 3.160 o en 2.320 puntos aproximados, los posibles objetivos.
Juan
Newsletter El trading según Juan
Para recibir nuestros newsletter con cada actualización del blog, pueden suscribirse en:
y luego confirman en el e-mail que les manda el sistema..
Juan
martes, 19 de julio de 2011
Hola, despues de los dividendos que se espera de siderar , que recorte fuerte ? Saludos
Hola, como siempre en el corte de dividendo se ajusta el precio de la acción de acuerdo al pago, de lo que se cobra de dividendos una gran parte se reinvierte y el papel tiende a recuperar más o menos rápido los valores. ANSES tiene que cobrar mucho dividendo acá y habría que ver si reinvierten o no.
Saludos
BAL (Sub-Index Cotton)
Compramos BAL en 61,93 dólares a la espera de un rebote importante y nos ponemos un stop loss en 56,90 dólares. Visión semanal del papel:
Pampa Trading & Consulting.
hola juan que pensas de siderar tras el acuerdo con kirchner? esta para invertir ? gracias
Hola, en el rango de 31,50 y 34 pesos deberá definir para abajo o para arriba.
Saludos.
hola juan como ves a siderar con el volumen q esta metiendo?
Hola, en el rango de 31,50 y 34 pesos deberá definir para abajo o para arriba.
Saludos.
lunes, 18 de julio de 2011
hola juan, que opinas de la situacion? pregunto porque estoy bastante invertido en papeles como bac, bsbr, nm, csco, etc. practicametne todas estan en bajos maximos anuales. crees que puede empeorar mucho la situacion y que es mejor hacer la perdida o l
Hola!!!. Claro que siempre puede empeorar más. También puede mejorar pero no lo se. Mucha política en medio de la economía siempre redunda en insertidumbre para los mercados. Fijate cuanto es lo máximo dispuesto a perder que estás y ponete stops ahí. No pasa mucho por como yo vea el mercado sinó por como se mueve en la realidad. BAC por ejemplo no para de bajar y baja más que los mercados en general.
Saludos.
Hola Juan. Como ves a TGN4?acumulación en mínimos... Gracias por contestar.
Hola, no lo sigo mucho al papel pero a simple vista debe superar 1,30 y luego 1,40.
Saludos.
Juan, como ves a ORS? Un abrazo y gracias
Hola!!. Debajo de 4 se va a 3 dólares. Es demasiado volátil para mi gusto y muy manipulado el papel.
Abrazo!.
domingo, 17 de julio de 2011
Hola Juan. Entre en UAL.Como la ves a esta acción?
Hola!!. La veo bien, yo tengo de antes y compré más el jueves, espero funcione la divergencia alcista que tiene en algunos indicadores y vaya de mínima a cerrar en gap dejado arriba.
Saludos.
viernes, 15 de julio de 2011
Hola Juan, como ves a MIRG para entrar? Esta barata, no?Sdos
Hola!. Yo esperaría un poco a que se aclare el panorama del mercado en general. Estamos muy cerca de un soporte y desde acá debería rebotar, pero hay insertidumbre general y MIRG en particular con dudas respecto a sus próximos balances.
Saludos.
Hola Juan, te quería preguntar como ver PAM el adr de pampa energía?
Hola!. La veo en una eterna lateralización. Debajo de 14,25 se complicaría e iría en teoría a cerrar un gap más abajo. Sigue en un plano lévemente alcista desde el mes de abril.
Saludos.
jueves, 14 de julio de 2011
Buenas tardes, tenes alguna opinión de SIRI? Gracias por el blog!
Hola!. Arriba de 2,30 se pone interesante, al menos debería tener un recorrido hasta 2,42. Luego si supera 2,45 se pone mejor.
Saludos.
Buenas tardes, que software libre y gratuito recomienda para analizar acciones?
Hola, te recomiendo Ninja Trader, StockCharts o Freestockcharts. Los dos primeros son mejores a mi manera de ver.
Saludos.
GGAL (Compresión horaria)
GGAL en compresión horaria de 30 minutos nos marca que el partido se define de 14 dólares para abajo o de 14,65 para arriba. En este momento se encuentra intentando romper la resistencia mencionada por tercera vez y nos inclinamos por esta posibilidad, por sobre la de ruptura de soporte de corto plazo.
Pampa Trading & Consulting.
miércoles, 13 de julio de 2011
buenas tardes, me gusta BAC y GS, compro o es una locura? gracias
Hola!!. Yo tengo GS. No es ninguna locura, ponete un stop en 126 dólares, aproximadamente o donde consideres que es lo máximo que podés perder.
Saludos.
$MERV (Indice Merval) actualización
Indice Merval cerró ayer en soporte planteado (3.340/3.350) por Pampa Trading y es esperable rebote desde este lugar, al que se llega con el soporte dinámico que une dos máximos decrecientes (si rebotase acá serían tres); haciendo esta corrección en forma de pullback.
Debajo de ese nivel, muy cerca vemos otro soporte en 3.280/3.300 puntos.
En caso de recuperación, la resistencia más inmediata está en 3.500 puntos.
Compresiones semanal y diaria en clara confrontación, diaria marcando venta y semanal a punto de marcar compra, por lo que nos inclinamos por el momento por la compresión de mayor amplitud, es decir la semanal.
Pampa Trading & Consulting.
hola juan que le pasa al citi? no sale mas......cual te gusta del merval? gracias
Hola!!. Es un papel para operarlo en el muy corto plazo desde hace un buen tiempo. Citi tiene soporte en 36,80/37 y resistencia en gap de 42 y luego en 43 dólares. Del Merval me gustan algunos papeles, pero con mucha precaución, GGAL si no baja mucho de 6 pesos, Pampa si no cae de 2,57 entre otras.
Saludos.
hola juan! que papeles te gustan con esta baja en el merval de estos 3 ruedas? te gusta TS, APBR? o alguna energetica PAMPA TRANSENER EDENOR? gracias y excelente el blog abrazo
Hola!!!. De todas las que nombraste me gusta Pampa y en menor medida TS. Cuidado que estamos en zona de soporte crítico en Merval. Si operás algo estate alerta para darte vuelta rápido en caso de que no salga para arriba.
Abrazo!.
martes, 12 de julio de 2011
hola.. como ves a rbs .saludos
Hola!. Debajo de 11,20 dólares se puede complicar mucho, salvo marque una divergencia alcista entre precios y osciladores. Ciudado con este papel.
Saludos.
hola juan, veo esta recuperando al eeuu pero aca el merval no rebota, es para vender si estoy comprado? la verdad no quiero irme con perdidas, que es conveniente hacer? asumir perdidas o esperar el rebote? gracias
Hola!!. Eso depende de como está tu posición, cuanto tiempo hace que entraste, etc. A mi no me gusta llevarme sorpresas, siempre prefiero asumir las pérdidas, a terminar perdiendo menos. También depende del marco temporal con el que cada uno invierte y el tamaño de la posición respecto al total de la cuenta. Merval cerró en zona de soporte, si mañana cierra por debajo se va a complicar, por el contrario si rebota puede ser el fin de esta (por ahora) pequeña corrección.
Saludos.
$MERV (Indice Merval)
En compresión diaria el mercado doméstico debería frenar (si es que se pretende una continuación de tendencia) esta corrección en la zona de la trendline que viene desde máximos y que fuera rota como resistencia en la primer rueda del mes en curso. Estamos hablando de 3.340/3.350 puntos de Merval, en este momento cotiva en 3.356 puntos, muy cerca del objetivo a testear a modo de pullback.
En compresión semanal, creemos de acuerdo a como se encuentran MACD y ADX, que la semana entrante podrían estar dando señal de compra.
Pampa Trading & Consulting.
hola como estas? como haces para predecir todo? con galicia se vino una correcion como habias dicho! llegara a los $7 en el corto? la baja de hoy se toma como correccion o temor por la economia global? gracias como siempre abrazo
Hola!. Hago todo por AT, pero es falible como cualquier predicción, siempre tratando de acertar más de lo que se erra. Estimo que si, en breve debería superar los máximos previos y tal vez arrimar a 7 pesos, pero primero debe descongestionar para volver a tomar impulso.
La baja de ayer es un mix de las dos cosas que proponés como posibles.
Saludos.
Hola Juan, vas a seguir publicando tu cartera como hacias antes en el blog? Gracias y saludos!
Hola, por ahora ando con muy poco tiempo por cuestiones personales y laborales. En este momento mantengo UAL, GS, calls de GGAL y PAMP.....el ADR de GGAL ya lo vendí, también vendí LVLT y AMD.
Saludos.
lunes, 11 de julio de 2011
GGAL (Dando compra en semanal)
Analizando los gráficos de GGAL en diferentes compresiones, vemos en primera instancia, en compresión mensual, que el papel en su adr de USA, usó el soporte que planteamos en marzo, en torno a los 11 dólares, como posible fin de la onda 4, como se ve en el gráfico a continuación:
En el chart que sigue a continuación en compresión diaria, vemos al papel en extrema sobrecompra lo cual nos indica que lo lógico sería una corrección a modo de pullback a la zona que fuera resistencia, alrededor de 14,20 dólares, para descomprimir indicadores y luego si, seguir su camino al alza, en busca de nuevos máximos. Vale la pena tener en cuenta que una corrección, sería lo lógico, sin embargo puede ocurrir que el papel se vuelva irracional y continue esta suba sin pausa.
Finalmente, analizamos GGAL en compresión semanal y vemos que luego de una prolongada lateralización bajista, el MACD nos está marcando entrada long precisamente la semana pasada. ADX nuevamente reanudando tendencia alcista.
Conclusión: El papel en compresión semanal nos está marcando compra, sin embargo no descartamos una pequeña corrección a valores de 14/14,20 dólares, antes de continuar con este impulso de onda 5. Reiteramos que esa corrección, puede darse como no, aunque personalmente me inclino por lo primero, es decir que, espero dicha corrección.
Pampa Trading & Consulting.
sábado, 9 de julio de 2011
hola juan, cual seria la resistencia a romper por pampa? gracias
Hola!!. Superados los 2,75, hay una mínima resistencia en 2,84 pesos aproximados, luego de eso tiene camino libre hasta los 3,14 pesos, pero intuyo que los 3 pesos van a oficiar de resistencia psicológica.
Saludos.
hola juan como estas? que opinas de molinos, seguira hasta los 40 el max del 2011? y galicia seguira mas arriba? gracias
Hola!!. Molinos en este momento está descansando de la gran recuperación que tuvo en pocos días, desde mi visión si se aproxima a 40 pesos, resulta un papel caro, pero esto es bolsa y lo irracional muchas veces supera a lo racional. Tiene varias resistencias antes de llegar a esos valores, las más importantes son 34/34,35 y luego 38/38,20 pesos.
GGAL si, creo que seguirá más arriba pero antes debería tener una corrección, que puede no tenerla.
Saludos.
GGAL si, creo que seguirá más arriba pero antes debería tener una corrección, que puede no tenerla.
Saludos.
Juan, gracias por toda la data ante todo!Te hago una consulta sbre CEPU2, estos dias vino en alza y con volumen, superando los 21.- crees q con proximo balance seguira ese rumbo...Saludos miguel
Hola!!. Mirá, desconozco como viene el balance y te miento si te digo algo de lo que hará el papel con el balance. Desde el AT que es mi análisis, el papel hizo un doble máximo decreciente, lo cual no es muy bueno que digamos. La realidad es que ya subió demasiado y sólo tomaría posición si supera con fuerza 21,55, con stop en 20,80. Si supera 21,55 luego hay que prestar mucha atención a los 21,95/22 pesos que ofician de última resistencia. Por arriba de eso tiene el camino despejado.
Saludos y un abrazo Miguel!.
Saludos y un abrazo Miguel!.
buenas tardes juan, como viene PESA y por otro lado PAMPA y TRANSENER tiene potencial de suba? gracias si tenes precios objetivos te agradecere,,,gracias abrazo
Hola!!. PESA debe superar 8,50 pesos para poder hacer el intento de ir a buscar 9,40, entre medio tiene varias resistencias, pero ese es el objetivo primario. Pampa tiene potencial de suba, es un papel muy manipulado pero suelo operarlo y debe superar primero 2,75 y posteriormente 2,84/2,87 para poder ir en busca de los 3 pesos. TRAN viene de una buena suba ya y debe sí o sí, superar con fuerzas 1,56/1,58 para poder ir a buscar los máximos anteriores en 1,79 pesos, en caso de superar esos valores tiene vía libre. Arriba de 1,79 tiene camino despejado y los inversores dirán hasta donde tira en caso de quebrar esa resistencia.
Saludos y abrazo!!.
Saludos y abrazo!!.
hola juan, como recupero el mercado al final,,, que te gusta en el mercado local? galicia subira mas? me gustan las energeticas....gracias y buen fin de semana saludos
Hola!!. Me encantan GGAL y PAMP, ambas dando señal de compra en sus adr en compresión semanal. Lo lógico es que GGAL tuviese por estos momentos una pequeña corrección para descomprimir algo la sobrecompra y luego si, retomar al alza. No descarto un pullback a 6 pesos. Si todo fuese de manera normal, no debería demorar mucho tiempo en superar sus máximos previos y tal vez alcanzar los 7 pesos. Pampa también me gusta pero es un papel que como todos ya bien sabemos, está muy manipulado por pocas manos y hay que andar con más cuidado.
Saludos y buen finde para vos también.
Saludos y buen finde para vos también.
Hola Juan, como ves BPAT e IRSA para ponerles unas fichas de aca a fin de año? saludos!
Hola!!. BPAT tiene un atraso importante y pareciera que hay acumulación en estos valores, en caso de salida al alza primero debería llegar a 5,05 y ver si va a cerrar luego el gap en 5,14/5,17; para luego intentar alcanzar otra resistencia en 5,44 pesos. Si se compra ahora, el stop no debería estar muy por debajo de 4,70 pesos. IRSA debe superar 5,95 para ir por un gap el 6,54. Son papeles que yo personalmente no opero pero con gusto los analizo. Si te dijera lo que van a hacer de acá a fin de año, te estaría inventando.
Saludos.
viernes, 8 de julio de 2011
Hola, Juan. Primero quiero agradecerte por tu generosidad al compartir tus conocimientos y responder sin cassette cada vez que te preguntan. Te leo hace rato. Quisiera preguntarte cómo ves a Aluar a estos valores? Gracias
Hola!!. ALUA está barata, sin embargo creo que puede haber mejores alternativas hoy por hoy en el mercado ya que esta empresa en caso de tener una salida al alza, podría hacerlo pero en forma más lenta que otras con mayor impulsividad.
Saludos.
hola juan idolo! te gusta APBR y TS en estos valores para entrar? con ls suba de pampa de hoy y las bajas de edenor y transener, pampa subiria mas? gracias amigos, y gracias de todos modos si no pueden responderme, saludos
Hola!!. Me gusta más TS para tener posibilidades de suba, APBR sólo para hacer tasa vía lanzamiento cubierto. Pampa me gusta, es cuestión de tiempo para que salga, por ahora no confirma salida pero está cerca de resistencia a quebrar, esperemos lo haga, igual tiene buena tasa también para lanzar cubierto.
Saludos.
jueves, 7 de julio de 2011
HOLA JUAN, QUERIA PREGUNTARTE QUE PASA CON MIRGOR QUE HACE DIAS QUE LATERALIZA Y COMO LA VES EN GENERAL.
Hola!. Si, después de una gran recuperación debe tener un descanso para descomprimir indicadores y retomar impulso al alza. Puede estar unos días más así y luego volver a salir. Me gusta este papel.
Saludos.
miércoles, 6 de julio de 2011
buenas tardes, te gusta credit suisse? no crees que sean bancos mucho mas seguros que bac, gs, c etc? gracias
Hola, no sigo atentamente Credit Suisse. Hoy por hoy sólo veo bancos confiables en américa latina, sin exposición a deudas soberanas de corto plazo.
Saludos.
Saludos.
hola como andan gente? uds si son grosos!! que pasa con apbr, sale? con respecto al cedear citi esta para comprar? y la ultima, como ves el bovespa, esta para subir? muchas gracias, abrazo
Hola como estás?. Citi no opero el cedear ya que lleva implícito el riesgo del tipo de cambio, pero el subyacente en USA luce bien si aguanta los 41,60 dólares. APBR tiene que superar el ADR los 35,10 dólares para mejorar, es un papel que desde hace casi un año sólo sirve para hacer tasa vía lanzamiento de calls OTM. Bovespa tiene que superar 65.000 para mejorar y tiene soporte en 60.500 puntos.
Saludos.
Saludos.
hola cada vez me gusta mas leerlos, excelente y muy bien timing para las operaciones.te consulto, transener y molinos esta para comprar? que pasa con citi y apbr? muchas gracias, por amables como siempre. Saludos
Hola!. Transener y Edenor dentro del sector son las que ya más han recuperado, vemos a Pampa como atrasada. Molinos ya subió mucho en poco tiempo, lo que no quiere decir que no siga subiendo pero el riesgo/beneficio no compensa. Citi tiene que aguantar 41,60 usd en USA para que siga camino al alza. APBR viene con una eterna lateralización de un rango de 10 dólares en el ADR, hoy por hoy es un papel que sirve únicamente para hacer tasa, lanzando calls OTM, tiene que superar 35,20 usd para mejorar.
Saludos.
Saludos.
domingo, 3 de julio de 2011
CSCO esta barata. Que acción recomendas de usa para comprar y vender dentro de la semana que viene. Estoy analizando, INTC CSCO WFC AMR NOK BAC. DESDE YA MUCHAS GRACIAS. Sldos
Hola, no estoy sieguiendo ningún papel en particular, me mantengo comprado en UAL y GS, semana que viene debería haber un achique o una lateralización, para retomar en la siguiente el impulso.
Saludos.
Saludos.
Hola Juan, la apuesta de RBY no salio como esperaba , te consulto si ves un HCH desde Agosto 2010 en ejecucion con destino bajista , gracias x tus aportes.
Hola, no veo esa figura, pero si llega a bajar de 3,10 se puede complicar mucho más este papel.
Saludos.
Hola buenas tardes, te gusta brasil? que opinas de vale, vengo comprado hace 2 meses y estoy haciendo una buena dif alrededor de 10%, crees que es mejor tomar ganancia o dejarla?saludos
Hola, está en una suba en W, podrías vender la mitad ahora y ver si supera 34,50 dólares. Si las acciones fuesen mías, tomaría ganancias.
Saludos.
Saludos.
Estimado, no comprendo que pasa con PESA en Buenas Aires, afuera viene subiendo muy bien desde los 18 dólares y aca da la sensación de que se la sacan de encima, coincidis? la ves atrasada con respecto al ADR? Saludos y gracias!
Hola, si eso está pasando con todos los papeles con adr, ya que cuando bajan afuera, acá se los sostiene subiendo el dolar cable y cuando allá suben, acá lo vienen haciendo en menor medida bajando el dolar cable, pero no pasa solamente en PESA, pasa en GGAL, YPF, BMA, FRAN, etc, etc.
Saludos.
Saludos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)